第139章 波澜再起 (第1/2页)

第一百三十九章：波澜再起

人工智能伦理道德准则的推行，让社会秩序在一定程度上得到了稳定。然而，平静的表象之下，新的挑战正悄然酝酿。

林宇和他的团队在对准则执行情况的持续监督中，发现了一些令人不安的迹象。一些小型科技公司为了在激烈的市场竞争中生存，开始打起擦边球，试图规避准则的约束。他们利用一些技术手段，模糊 AI 生成内容的版权边界，或者在 AI 决策过程中悄悄引入不公正的因素。

比如，有一家小型软件公司，他们推出了一款智能写作助手。在宣传中，声称该助手生成的内容完全原创，但实际上，经过仔细调查发现，其生成的部分内容与一些已有的作品存在较高的相似度，明显在版权问题上存在违规行为。这不仅对原创作者的权益造成了侵害，也让整个创作领域陷入了混乱。一些作者开始对 AI 生成内容产生恐惧和抵触情绪，担心自己的作品随时可能被抄袭和模仿，创作积极性受到了严重打击。而对于读者来说，也难以分辨哪些是真正的原创作品，影响了他们的阅读体验和对知识的信任。原本充满活力的文学创作社区变得人心惶惶，一些作者开始联合起来抵制 AI 生成内容，甚至发起了维权运动，这进一步加剧了社会的紧张氛围。

在 AI 决策不公正方面，有这样一个案例。一家在线招聘平台开始采用 AI 进行简历筛选和候选人评估。然而，由于算法中存在未被察觉的偏见，来自特定地区的求职者被系统自动降低了评分，导致他们在应聘过程中处于不利地位。尽管这些求职者的能力和经验与其他候选人相当，但却因为 AI 决策的不公正而失去了公平竞争的机会。这使得那些受到不公正对待的求职者感到极度失望和沮丧，他们对社会的公平性产生了怀疑，甚至可能对整个就业市场失去信心。一些求职者不得不花费更多的时间和精力去寻找其他途径，甚至可能放弃原本心仪的职业方向。同时，对于企业来说，也可能因此错过一些优秀的人才，影响企业的发展和创新。从社会层面来看，这种不公正的现象加剧了地区之间的差距和矛盾，不利于社会的和谐稳定。一些地区的人们开始对这种不公平现象进行抗议，要求招聘平台做出改变，这给社会带来了一定的动荡。

还有一个案例是在金融领域。一家银行使用 AI 系统来评估客户的信用风险。但由于数据集中存在对某些特定群体的偏见，一些原本信用良好的个体却被错误地判定为高风险客户，从而被拒绝贷款申请

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！